RSS订阅 加入收藏  设为首页
澳门新葡京
当前位置:首页 > 澳门新葡京

澳门新葡京:为什么西方式民主必将异化为独裁

时间:2017-2-25 18:22:32  作者:  来源:  浏览:13  评论:0
内容摘要: “民主”的游戏方法被定义为投票, 决胜原则被定义为“少数服从多数”, 民主的反面是“独裁”。任何一个“民主”游戏程序, 人们至少不希望其导致“独裁”的后果;也不希望投票的过程能够被少数“别有用心”的人利用程序漏洞操纵,从而成为欺骗;还不希望民主的决策会导致侵犯个人自由或破坏社会...
  “民主”的游戏方法被定义为投票, 决胜原则被定义为“少数服从多数”, 民主的反面是“独裁”。任何一个“民主”游戏程序, 人们至少不希望其导致“独裁”的后果;也不希望投票的过程能够被少数“别有用心”的人利用程序漏洞操纵,从而成为欺骗;还不希望民主的决策会导致侵犯个人自由或破坏社会福利的后果,从而成为“多数人的暴政”。可以说, 上述三条是逻辑上“民主”不走向自己反面的底线, 但是,我们可以从理论上发现, 民主从本质上来说, 无法避免上述三种可能。
  民主程序的悖论
  “少数服从多数”的选择规则看似简单, 易于执行, 并且也显得对所有参与者公平。但是, 其中却蕴藏着不少悖论……
  早在18世纪, 两位法国思想家Borda (1781)和Condoeret (1785)就发现, 同样的投票人对同样的候选人(或备选方案)投票, 同样遵守“少数服从多数”原则的投票过程, 可能会仅仅因为投票的规则不同, 就产生完全不同的结果。
  考虑一个由9个投票者对5个候选人A、B、C、D、E投票选举一人的情形,9 名投票者对5个候选人的偏好排序情况为:
  4 个投票者认为A 优于 E 优于 D 优于 C 优于 B;
  3 个投票者认为B 优于 C 优于 E 优于 D 优于 A;
  2 个投票者认为C 优于 D 优于 E 优于 B 优于 A。
  这样一个投票选择过程, 如果采用4 种不同的投票规则, 竟会得出4种完全不同的结果:
  (1)简单多数规则: 只投票一次, 获得最多票数的候选人即当选, 该规则下,A以4票当选;
  (2)两轮投票规则: 第一轮投票中,若有一位候选人得票超过半数,则当选,若无人过半数,则保留两位票数最多的候选人进行第二轮投票。该规则下, 第一轮投票中A、B将分别以4票和3票进入第二轮, 而在第二轮投票中,B 将以5票对4票获胜;
  (3)Condorcet规则: 对所有候选人都进行两两对决的投票, 对决中能依简单多数规则获胜者最后胜出。在该规则下,C将战胜其他4名候选人而胜出;
  (4)Borda规则: 要求投票者给出自己的偏好序, 根据偏好序计算候选人的得分再进行比较。该规则下, A、B、C、D、E 的得分将分别为16、14、21、17、22 ,E胜出。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (葡京娱乐场)
京ICP备06057210号-1